APHRODITA frente a la moral de las buenas costumbres.

Bajo el pseudonimo de Aphrodita podemos observar hasta 240 fotografías colgadas por una mujer, en principio francesa, que no tiene la menor moderación en mostrarse feliz ante su sexo, en diferentes momentos que se mueven entre la provocación, el morbo o incluso el arte. Pero a mi, lo que más me cautiva es el modo tan descarado que tiene de mirar a la cámara.
Actualmente se entiende por pornografía un conjunto de materiales, imágenes o reproducciones de la realización de actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor.

Hoy existe una corriente de pensamiento que considera a la pornografía como una nueva forma de arte, que tiene por objeto mostrar la belleza de la sexualidad humana. Los que sostienen este parecer señalan que muchas formas de arte en un principio fueron menospreciadas, infravaloradas o incomprendidas, como ocurrió con las obras de arte del Postimpresionismo del
pintor holandés Vincent Van Gogh, al cual nunca se le reconoció ningún valor significativo a sus obras durante su vida, tanto fue así que incluso una señora de su época usó uno de sus cuadros para tapar un hoyo de su gallinero. Manifiestan que el mundo cambia constantemente y siempre ha cambiado, que cambian los intereses o aparecen nuevos intereses, y cambia el arte y aparecen nuevas formas de arte.La real academia española define a la pornografía como "el carácter obsceno de las obras literarias o artísticas".Es decir, todo lo que ofenda al pudor y que se represente artísticamente. En el segundo simposio nacional multidisciplinario de sexualidad humana, en Argentina, se ha considerado que la actual pornografía desvirtúa la sexualidad humana, expresándola en formas violentas; explícitas o implícitas; y siempre en una relación de poder y servidumbre de la mujer hacia el hombre o, en ocasiones, inversamente.

¿Es entonces pornografía esta colección de instantáneas, que Aphrodita tiene el gusto de mostrarnos sin ningún pudor?


Cuba, ética y comunismo. Disculpen, tengo mis dudas.



No es la primera vez que ocurre, la historia conocida se sabe sesgada por muchos intereses y quedará oculta por siempre, no obstante el mito surge de ella como untado en aceites protectores y se antepone a las sombras.

¿Fue el Che víctima de una traición?.

Ya se había hablado de este asunto en distintas ocasiones, hay artículos, documentales incluso los historiadores tienen su versión, pero las circunstancias tal vez no fueran las ideales, al fin y al cabo CUBA representa para algunos -los más demagogos- el espíritu de las izquierdas y demonizar la figura de FIDEL CASTRO solo podría ser interpretado desde la óptica de un interés caribeño intencionado. Pero es verdad que sombras tiene el asunto.

El "dios" CHE, el mito de la revolución, el perfil del guerrillero más querido de todos los tiempos, podría haber sido víctima de intereses oscuros, que solo ahora al discurrir de los años, pueden contemplarse como hasta de posibles. De ser cierto las manifestaciones que se están haciendo, muchos "revolucionarios" o "creyentes de la revolución", verían como se vierten por la borda la honestidad, la limpieza y los altos ideales que les movieron, por los que vivieron y por los que muchos de ellos murieron.

En los discursos y manifestaciones constatadas realizadas por ERNESTO "CHE" GUEVARA siempre se manifestó como un ideólogo, un revolucionario profundo, que mantuvo sus diferencias frente al poder de la URSS de la época. Incluso se volvió incomodo más que un aliado fiel y transigente. Este es el origen de la "leyenda negra" que viene a decir que FIDEL prefirió plegarse al Comunismo Soviético y el argumento para que el CHE fuese antes que elogiado, perseguido y asesinado.


El domingo 25/01/2009, EL MUNDO además de otros medios nacionales e internacionales, se hacían eco de la noticia que se desarrollaba bajo el siguiente titular:

Un ex guerrillero cubano acusa a Castro de traicionar al Che por orden de Moscú.

....."El ex guerrillero cubano Daniel Alarcón Ramírez, alias 'Benigno', ha acusado al líder cubano Fidel Castro de "traicionar" a Ernesto 'Che' Guevara por orden de Moscú, que le consideraba "una personalidad muy peligrosa para sus estrategias imperialistas".
En declaraciones que publica el diario italiano 'Corriere della Sera', Alarcón Ramírez afirma que la muerte del Che "se debió a una maquinación de la que son responsables Fidel Castro y la Unión Soviética".
'Benigno' es uno de los tres guerrilleros que tras la muerte del Che, el 8 de octubre de 1967 en Bolivia, logró eludir la persecución de las tropas bolivianas y llegar a Chile.
"Los soviéticos consideraban a Guevara una personalidad peligrosa para sus estrategia imperialista y Fidel se plegó por razones de estado, visto que la supervivencia de Cuba dependía de las ayudas de Moscú. Y eliminó a un compañero de lucha molesto. El Che era el líder más amado del pueblo", afirma.
Alarcón Ramírez asegura que querían exportar la revolución, pero que fueron abandonados en la jungla boliviana. "El Che fue al encuentro de la muerte sabiendo que había sido traicionado", asegura 'Benigno', que entró a los 17 años en el grupo del comandante Camilo Cienfuegos después de que los soldados del dictador Fulgencio Bastista incendiaran su finca en Sierra Maestra y mataran a su esposa, Noemi, de 15 años, embarazada de ocho meses.
Asegura que él disparaba mejor que nadie, pero que no sabía lo que era el socialismo y que el Che se lo "enseñó todo". "No era fácil lograr su confianza, pero era un hombre honrado y bueno. Era el único entre los líderes que pagaba de su bolsillo el coche de servicio", recuerda 'Benigno', que vive en París.
Con casi 70 años afirma que Cienfuegos y Guevara "hacían sombra a Fidel" y que había diferencias en el grupo dirigente. "Cienfuegos murió en un misterioso accidente y yo estaba con Guevara en el Congo cuando Fidel hizo pública una carta en la que el Che renunciaba a cualquier puesto y a la nacionalidad cubana. El Che comenzó a dar patadas a la radio mientras gritaba: 'Mirad a dónde lleva el culto a la personalidad'", asegura.
Cuando regresaron a La Habana, Castro les propuso ir a combatir a Bolivia, tras garantizarles el apoyo de los comunistas, la cobertura de agentes secretos y la formación de nuevas columnas, pero que cuando llegaron "descubrimos que el Partido Comunista boliviano no nos apoyaba tal vez por orden de Moscú".
El Che Guevara fue detenido y asesinado un día después, mientras que Benigno y sus compañeros Urbano y Pombo lograron salvarse "con la ayuda de Salvador Allende, presidente del Senado chileno, y llegar hasta Chile". A partir de ese momento, Benigno comenzó a desilusionarse, al ver cómo Urbano era arrestado y Pombo nombrado general. "Comencé una doble vida" que duró, asegura, hasta que huyó a París en 1996..."
La mirada del "CHE" siempre me pareció más limpia y generosa.
¡Hasta siempre Comandante!

Rosebud.





Para los amantes del cine, “Rosebud” es una de las palabras más mitificadas dentro de la historia del cine. Pertenece a la película Ciudadano Kane, de Orson Welles.
El argumento de este gran film gira entorno al significado de Rosebud.
Charles Foster Kane, un rico magnate, pronuncia este término justo antes de morir. Un grupo de periodistas empiezan la búsqueda del significado de Rosebud preguntando a las personas que en algún momento de su vida tuvieron relación con Kane. Al final de la película, el espectador descubre que Rosebud es el nombre del trineo de Kane cuando éste era pequeño.
En pocas palabras, se podría decir que Rosebud viene a significar todo ese pasado que Kane no pudo vivir.

Muchos de nosotros podríamos pronunciar en el último instante de nuestra vida, una palabra parecida. Todos al fin y al cabo, vivimos la vida que nos tocó en suerte, y todos contraemos deudas, dijimos alguna mentira o de aquel familiar o amigo, nos separo un minuto de nefasto desencuentro que en muchos casos marcó toda una vida.
Si es verdad, que mientras nos mantengamos vivos, cada día es una oportunidad para el reencuentro, el perdón, la generosidad o la solidaridad, pero en la vorágine de los segundos en que vivimos, olvidamos una y otra vez que es así, nos limitamos a cumplir el horario, a esperar que llegue el fin de semana o a proyectar el ansiado viaje de las vacaciones del verano.
Kane, como si se tratase de un versículo, nos recuerda una y otra vez su ROSEBUD, de un modo u otro, este misterio cada cual debe saber resolverlo de modo personal.

Sting - SHAPE OF MY HEART

*
Hace unas horas, Barack Hussein Obama ha jurado como Presidente de los Estados Unidos.
Un discurso sentido y austero para una nación poderosa.
Un reto que necesitara de más manos que dos.
La lectura de un poema y la música han contribuido a que el acto mantuviese el justo equilibrio entre lo esperado y lo anhelado.
El mundo recibe sin duda alguna con esperanza a este hombre y aplaude a este pueblo capaz de exorcizar sus fantasmas, de mirar de cara sus errores y sobre todo de sentirse orgulloso de su historia, de sus costumbres y de su modo de ser.
¡Sea bienvenido Mr. Obama!
*
SHAPE OF MY HEART
Sé que las palas son las espadas de un soldado
Sé que los clubs son armas de guerra
Sé que los diamantes significan dinero para este arte
Pero esa no es la forma de mi corazón
Esa no es la forma de mi corazón

Fotografía. Recreándome en la Composition de Rudolf Koppitz.1925.

© Albertina, Vienna - On permanent loan from the Austrian Federal Education and Research Institute for Graphics.
A la derecha, mi recreación sobre esta magnífica composición de Rudolf Koppitz. Una ligera veladura de color y matizar los contrastes para suavizar la escena de especial dramatismo y fuerza.

Líderes.



La historia no lo exime de un pasado con luces y sombras, aún así  Sir Winston Leonard Spencer Churchill forma parte de la historia moderna de Europa.

Uno de los principales oradores del siglo XX, además de estadista, historiador y escritor (recibió el Premio Nóbel de Literatura en 1953). Este británico dejó su impronta sobre todo, por su papel cohesionador durante la II Guerra Mundial, papel que jugó como Primer Lord del Almirantazgo. Su hábil discurso hacía que soldados y civiles, vieran en él un líder en el que confiar.

Las alocuciones de Churchill fueron una fuente de inspiración para el pueblo británico.
Su primer discurso como primer ministro incluyó la célebre frase "No tengo nada que ofrecerles que no sea sangre, sudor, lágrimas y esfuerzo". Aquel ejercicio de franqueza actuó como detonante.

Churchill logró levantar la moral del ejército y el pueblo, debido a su gran carisma y su enorme habilidad como político. Consiguió que los británicos lucharan sin dar "un preciado palmo de su tierra". La rendición para él, era algo que nunca aceptaría, pese a las derrotas sufridas en la primera fase de la guerra y los bombardeos sobre Londres durante dos meses.

Churchill era considerado tras la Segunda Guerra Mundial un gigante político, pero a pesar de su popularidad no contaba con la fidelidad incondicional del electorado británico y nada más acabar esta, fue derrotado por Clement Attlee, candidato del Partido Laborista, en las elecciones de 1945. Algunos historiadores opinan que los británicos creían que aquel que los había guiado con éxito en la guerra, no era el mejor hombre para liderarlos en la paz.


Muchos creen que Zapatero no es el líder de la España de la crisis, que no será capaz de conciliar su pertinaz sonrisa con los graves problemas que se avecinan, que ya están aquí y que necesitan de soluciones o de la efectividad de un mensaje sin demagogia. Que su papel está más en repartir la riqueza que en crear el tejido productivo que la genera.

Su oponente Rajoy tampoco cuadra en el papel. Ni su equipo de encorbatados burócratas, que no tienen pudor alguno, en repetir hasta la saciedad que “ellos si tienen la solución”, ¿y a qué esperáis majetes? Lo vuestro suena a promesas de fidelidad para “toda la vida” y ya conocemos el paño, esa demagogia forma parte de vuestro fracaso.

En este casting nos hemos quedado sin actores que valgan. Los barones de los grandes partidos se han hecho fuertes y blindaron las ejecutivas, (estos clanes, simplemente han maquillado al personal mientras que las ideas siguen siendo las que había, nada nuevo, nada sólido, y de la ideología mejor no hablemos, las siglas son simples “marcas comerciales”), no han rejuvenecido lo suficiente las alternativas y ahora se ven así, sin nada que poner encima de la mesa, el PSOE está tocado y el PP hundido.

No obstante, que no crea Zapatero que la ausencia de lideres o de otras alternativas, le hace ser más líder, que no caiga en la trampa de Manolo Chávez, en su petulancia absurda y gratuita, él, el político más gris y anti-líder que conozco, que ha llegado a creerse su propio papel y que incluso teme dejar de actuar como tal ¿a que temerá?. No te equivoques Manolo, lo que ocurre es que no hay más leña que la que arde, y tú estabas ahí, suerte la tuya, nada más. Estoy esperando a que te vayas para ver que opinan los que hoy te hacen corro y callan. Me limitaré a observar, tengo simplemente curiosidad.

Zapatero si quiere liderar este momento, debe transformarse a si mismo, superar su propia imagen, y la que el partido le impone, implicarse y ser capaz de decir si es necesario que "No tiene nada que ofrecer más que sudor, lágrimas y esfuerzo”, esto humanizaría la crisis, la veríamos frente a frente, y podría ser el comienzo de un análisis donde todos pongamos algo. Lamentablemente me van a permitir decirles que no creo que sea capaz, dar su brazo a torcer, y aceptar la gravedad de la situación y la ausencia de soluciones va contra su espíritu falsamente positivista, sin olvidar como ya hemos visto que aferrarse al poder es también otra prioridad en su carácter y en su programa.

Hoy por hoy, no hay semejanza posible entre Churchill y Zapatero.

Faryl Smith




A veces, sin darnos cuenta, somo portadores de sensibilidades inimaginables.

Los ángeles de existir serían algo así.


Bee Gees * ¡Cuantas horas de buena música¡

The Bee Gees fue un grupo musical de pop rock, soft rock, R&B y balada. Formado por el trío de hermanos Barry, Robin y Maurice Gibb en los años 1960, se encuentra entre los más importantes del género, con más de 40 años de actividad musical ininterrumpida. Supieron lograr sus primeros éxitos en Australia, y en Inglaterra —su país de origen— lanzaron su primer álbum oficial de forma internacional. En las décadas de los 60' y 70' fueron parte inseparable de la escena musical mundial, en especial con la fiebre disco, de la mano del productor Robert Stigwood. En los años 80' se dedicaron a colaborar con otros artistas y tiempo después volvieron a los estudios. La banda cesó su actividad en 2003 con la muerte del menor de los hermanos, Maurice Gibb. Los sobrevivientes Barry y Robin anunciaron entonces que el nombre de Bee Gees ya no sería usado más en presentaciones; sin embargo, en junio de 2008 declararon que no descartan la vuelta a los escenarios bajo el nombre de la banda.[1] Fue uno de los grupos más exitosos en la historia de la música, vendiendo más de 200 millones de copias entre álbumes y singles.

¿Bailas?
Fuente: Wikipedia.


Ah¡ la crisis, lo siento yo soy funcionario.

Definitivamente no entiendo por qué a estas alturas, todavía hay dos tipos de empleados: los públicos y los privados. No entiendo por qué, por el hecho de ser empleado de una empresa pública y ostentar el titulo de "funcionario" no estés expuesto a los avatares del sistema. Si hay crisis, a los funcionarios les da igual, porque sus puestos de trabajo están garantizados. Ya se, así ha sido siempre, y qué, si hablamos hasta el hartazgo de igualdad porque no aplicamos este principio de "seguridad a todos". Decididamente no paso por ahí y ya me gustaría - o no- ser "funcionario", debe dar un gusto especial o raro, pensar que todo eso de lo que hablan no va conmigo, sino con esos otros, los empleados privados, y lo mio purita suerte.
Y digo yo, si la empresa pública vive y se sustenta de la riqueza que genera la empresa privada que va a pasar si se deteriora el tejido laboral y hay menos ingresos, ah! es verdad, se suben los impuestos y se compensan, que tonto soy.

Pues así es queridos/as, no es justo ni presentable que los trabajadores que tengan el título de "empleados de la administración - la que sea- y por ende se denominen cariñosamente "funcionarios" queden fuera del juego de la crisis, aquí jugamos todos por igual.
Los sindicatos deberían, si tuvieran la moralidad antaño perdida, poner encima de la mesa que la igualdad es un concepto útil y valido, siempre que sirva para toda la clase social, de algún modo el propio concepto implica cierto clientelísmo y servir con buen ánimo al poder jerárquico para no quedar desvinculado o fuera del sistema, sin desmerecer las sacudidas por los abusos que el "cargo" en ocasiones ha incurrido, al amparo del sistema en que se integra. Algo así como ¿podrías decirme cuantas multas se han puesto a policías municipales por policías municipales?, o somos maestros o profesores y entre colegas, nuestros hijos son, ya sabes "diferentes", o ¿que necesitas operarte, que es urgente, no te preocupes yo me encargo, mis colegas lo arreglarán... y etc, etc...incalificable, y estos ejemplos son insignificancias.

Que tú, como funcionario que seas, que este debate no te interesa, lo entiendo, es lógico no seamos necios, pero que es injusto, lo es.

Por cierto que sepas/is que el coste de la luz del despacho que ocupas, se debate en la calle entre si son 40, 80 o 400 los afectados por el "ere" de turno, así es que al menos de momento, y hasta que esto cambie y deje de ser una organización al más puro estilo imperialista, procura gastar lo justo, no olvides que esos -los de fuera- son los que generan la riqueza y tú y el sistema que te ampara, la administras o como quieras llamarlo.
No hay ningún oficio, empleo o trabajo que no pueda ser desarrollado bajo el paraguas de un juego igual para todos, sin diferencias, y eso es aplicable y extensivo a las desigualdades que afectan al colectivo de manera negativa por el simple hecho de ser justo eso, funcionarios.
Ya lo dijo la Revolución Francesa: Igualdad, Legalidad y Fraternidad, pero esto es muy viejo, nos queda Zapatero del que otro día hablaré, hoy no me apetece.

¿Quién dispara a los Palestinos además de los Israelitas?.

Hamás, Movimiento de Resistencia Islámico, es una organización nacionalista islamista sunní palestina que tiene como objeto el establecimiento de un estado islámico en la región histórica de Palestina (que comprende el Estado de Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza) con capital en Jerusalén.


El estado de Israel (Medinat-Yisrael) inició su existencia en 1948, a los pocos meses de que la Asamblea General de las Naciones Unidas hubiera optado por la partición como única solución posible a las rivalidades árabe-judías en Palestina.

Hoy en día el nombre de Palestina se usa, en sentido histórico, para referirse al territorio en el que se instituyó el Mandato Británico (1917-1948) y, en sentido actual, para referirnos al estado que los palestinos aspiran a declarar sobre los Territorios Ocupados de Cisjordania, incluyendo Jerusalén este, y Franja de Gaza.

Tras la cuestión territorial gira todo este drama y es difícil explicar con pocas palabras, pero esta es la clave, si este asunto no es superado, la crisis no concluirá aunque se firme algún acuerdo, que será sin lugar a dudas, un acuerdo temporal, firmado en baldío, mientras las partes se resituan o rearman, y vuelta a empezar.

Midiendo fuerzas, será una carnicería sin final. Lo lamentable y ocioso del caso es que Hamás sabe perfectamente que no conseguirá nada con su ofensiva, con su demencial sentido del orgullo, ni con sus actos terroristas, en cambio son los argumentos esgrimidos por Israel para destruir cuanto de Palestino hay en la Franja de Gaza .

Entonces ¿Quién dispara a los palestinos, quien alimenta esta obsesión desproporcionada?.

No todos los Palestinos son extremistas, aunque en las elecciones, del 26 de enero de 2006 obtuviera la mayoría absoluta en el Consejo Legislativo Palestino. El partido oficialista de Al Fatah mas conciliador y muchos de los votantes de Hamás, ven en el dialogo y en los acuerdos exentos de actos violentos la solución definitiva no para esta guerra sino para cualquier otra. Las urnas no siempre legitiman la opción más adecuada, a veces el fervor mal entendido crea fantasmas que luego se vuelven contra sus propios hijos.





Hamás presa de su incontinencia, fanatismo y cólera, es víctima de si misma, y debe parar los actos terroristas y las aspiraciones territoriales, de lo contrario Israel seguirá siendo una apisonadora con argumentos en su favor.

Desde siempre los iluminados han teñido las calles de sangre.
Los extremismos solo conduce a la desgracia a los más débiles.

*

La mejor opción de Hamás es dejar sin argumentos a Israel.

La Paz de otro modo, no va a ser posible.




De putas, burdeles y sexo.

No nos engañemos, en asuntos de sexo todos andamos un poco del revés. Del revés por cuanto no somos tan explícitos socialmente como cuándo adjetivamos sobre cualquier otro asunto. Del revés desde el momento en que el sexo se vuelve tan primitivo, ridículo, lascivo y descompone cualquier modo social al efecto como buenas maneras, normas y ese "saber estar" que para otros lugares tanto defendemos o que por narices, imponemos como si se tratase de una verdad de arcano. En cambio una vez desnudos y salidos de pista, todo vale, cualquier rincón es explorable y placentero su viaje. Por eso, antes de que al observar la imagen, veas una abstracción basada en una dulcificada "casa de putas" y puedas, ahora que andas vestido/a adjetivar y argumentar sobre los pros y contras de la sublimación del sexo y bla, bla, bla, espera a que llegue la noche, estés más sosegado/a, y abstraído/a en tus pliegues y humedades, y déjate llevar y por un instante. Imagínate que eres uno de estos protagonistas. ¿Que dirías entonces, a cual de ellos interpretarías?, yo desde luego no tengo dudas.

Imagen: fotografía coloreada de un original del extraordinario Frédéric Fontenoy.

Sobre Fátima: apariciones, misterios, fantasías y mentiras.

Lo confieso. A mi estos temas, como que me distraen e incitan mi curiosidad. Desde la más absoluta distancia, me acerco a estos asuntos con suma delicadeza y frialdad. Y es que este tipo de fenómenos resultan ser como poco misteriosos y dejan tras de si un halo de preguntas sin respuesta. No han sido, ni una ni dos las horas que se han llenado con argumentos de los más extremos para tratar de este asunto. Incluso nosotros, instalados en la supuesta "modernidad" de 2009, aun siendo muy críticos debemos contemplar Fátima con suma distancia y objetividad.

No es la primera vez que visito este santuario, aprovechando algún viaje a Lisboa, o como en este caso a Coimbra -curiosamente, dónde Sor Lucía, moriría en 2005, siendo enterrada en el Carmelo de Santa Teresa, donde pasó enclaustrada sus últimos 46 años, aunque actualmente su cuerpo fue trasladado por expreso deseo de ella, al santuario de Fátima, donde descansa junto a los otros dos protagonistas de la historia-.

No voy a hacer debate alguno sobre que pasó o qué no pasó, de si los Jesuitas manipularon y tergiversaron las supuestas manifestaciones de "la virgen", o de si por el contrario todo fueron fenómenos atmosféricos cuando no de un fenómeno ovni.


Solo quiero fijarme en un hecho, y es en la figura de esta humilde religiosa y testigo fundamental. Lucía dos Santos tenía solo 10 años cuando el 13 de mayo de 1917 se suceden los fenómenos de Fátima y vive con ellos hasta su muerte. Desde que a los 14 ingresara a la vida religiosa hasta su muerte, esta mujer ha convivido 87 años con "las apariciones y sus mensajes". Mi pregunta es ¿puede alguien vivir toda una vida alrededor de una mentira? , ¿podríamos resistir durante años, ser protagonistas de una historia falsa a sabiendas de la repercusión que ha tenido tales misterios?, si así fuera, la crueldad y vileza de tamaña manipulación solo estaría contrarrestada por la esperanza que a sus fieles promete el acercamiento a la figura de una mujer luminosa que determinan que es su virgen y a la que "abandonan sus sentimientos". Pero, y si no, ¿Que fue lo que pasó realmente en aquella latitud geográfica?.

Las fotos que pego en este post, corresponden a la explanada tal como hoy podemos contemplar y a las primeras fotos y manifestaciones de los diarios locales de los días en los que estos hechos se sucedieron. La explanada se lleno de gente de toda clase y condición social. ¿Que buscaban?, ¿que esperaban?.


Aun cuando se diga que todo ha sido un fraude -mucho de fraude debe haber sin duda-, algo tal vez más distante del propio control de la Iglesia y de las autoridades civiles sucedió. Posiblemente de un primer "encuentro" casual, de un fenómeno visual incomprendido, se gestó una leyenda, se creo un mito. De cualquier modo viendo a los protagonistas y a su público, no caben esperar demasiadas artimañas por voluntad propia. ¿Que sucedió entonces en Fátima y cómo fue capaz de vivir 87 años con aquella historia, a quien protegía con esa actitud?.
Es posible que en nuestra desesperación, construyamos altares imaginarios, en los que depositar nuestras últimas esperanzas, y si así fuera, que tendría de malo tales historias.....

Y si nos miramos...



- ¿Ves tú lo mismo que yo?.
- ¿Tal vez?.
- ¿Porqué crees que nos observan?.
- Sienten la misma curiosidad que nosotros.
- ¿Crees que están ahí por algo?
- Mi querido amigo, solo veo lo que veo.
- El mundo está lleno de gente interesante.
- Incluso yo terminé siendo interesante, nadie lo juraría en mi infancia.
- A mi me ocurre lo mismo. Encuentro que en ocasiones, descubren aspectos que me resultan desconocidos.
- ¿Que será ese niño de mayor?.
- Nadie lo sabe, ni siquiera él, y menos aún nosotros.
- ¿Eres capaz de reconocerte en esa imagen?.
- Es más fácil verme reflejado en la tuya, que en la que se supone me pertenece.
-¿Hablar frente al espejo me llena de dudas?.
-Nada que no sea capaz de arreglar una copa de buen vino, amigo.
*

Me quedé vacio...


Me quedé vacío de ideas originales, de buenos deseos, de horizontes a medio plazo. Y es que cada día que pasa, me estoy volviendo más perezoso.

Ya apenas me asombro como antes, cuándo notaba la sangre burbujear por todo mi interior, ante la observación más variopinta de la vida, en cualquier manifestación.

También reconozco que estoy más irascible, soy cada día menos generoso con los demás, acepto no sin esfuerzo los errores ajenos, y no es que yo carezca de ellos, todo lo contrario, soy un completo desastre.

He fracasado en tantos frentes, que apenas tengo ganas de seguir batallando, al fin y al cabo, solo me importa a mi, y a mi me importa poco. No es un discurso que espere contar con tu solidaridad, consejo o comprensión, no va por ahí la cuestión. Es una confesión de mi mediocridad, de mi débil humanidad, esto me permitirá situarme frente a frente a todos estos vendedores de sueños tan necesarios.

Estoy tan aturdido, que apenas tengo ganas de argumentar contra reyes, monjes o contra los luminati de estos tiempos.

No creo en mi y de paso tampoco creo en ti, se que no eres lo que aparentas, que guardas más que expones, que tu verdadero yo solo tú lo conoces.

Hoy, estoy vacío, plano, en punto muerto, solo la contemplación de mujeres desnudas me distrae y me complace. Que belleza, que quietud y al mismo tiempo que solidez y hermosura, apenas se viste consigo misma y lo llena todo. ¿Resulta algo más bello que una mujer desnuda?.
Hoy estoy perdido, o tal vez sea el día más lucido de todos, quién sabe. Mañana dios dirá.
*
"¿No cree que deberíamos tener un hijo juntos para que tuviera mi físico y su inteligencia?"
Marilyn Monroe y Albert Einstein.
*
La imagen ha sido re-interpretada partiendo de una fotografía, originalmente en color, de autor desconocido.

VIII edición de Atlantica Visual-Art
Mi nombre es Adolfo Morales, este Blog es una especie de caja de zapatos en la que voy dejando cualquier cosa que despierte mi interés: fotografías, opiniones, relatos y algún que otro desvarío. Todo desde la más absoluta originalidad y autoría. Si bien me apoyo mucho en imágenes para uso no comercial colgadas en diferentes comunidades, como LA PETITE ECOLE. Llevo desarrollando la plataforma Blogger desde sus inicios, una experiencia que desde el principio me ha deparado muchas satisfacciones y el encuentro personal y virtual con gente muy interesante.
Prohibida la reproducción total o parcial de las fotografias tanto como su distribución, comunicación publica y transformación con fines comerciales sin autorización del autor. Este Blog, utiliza igualmente exclusivamente con fines informativos no comerciales, imágenes de otros autores.
Reproduction, either totally or in part, of the photographs as well as their distribution, public Communications and transformation without the author´s prior authorisation is forbidden.
( art. 17 Secc.2ª Ley de la Propiedad Intelectual Intellectual Property Law)